Gao Bingfang案的回顾：承包商被判处以诉讼为诉讼

6月17日上午，山东的律师高·宾法（Gao Bingfang）被控审理不正确的审判，要求移民工人寻求工资，第二个例子被宣布向台湾山东省的中级人民法院宣布。法院提出了最初的判决，山东律师事务所的上诉兼前董事高芬（Gao Bingfang）被判处四年监禁并受到惩罚。原始被告，承包商Mi Jianjun和Chen Huan还因诉讼错误而被判处缓刑，分别为三年零一年。两名承包商寻求罪过并接受了罚款，但Gao Bingfang从未要求犯罪。 6月26日，Gao Bingfang的辩护律师告诉北京新闻记者Gao Bingfang决定上诉。在这种情况下的测试始终伴随着两个有争议的重点：一个是Gao Bingfang和承包商Gao知道在接受与犯罪相关的委员会时，在这方面是否固定了移民工人的工资而不是Gao Bingfang的罪行；另一个重点是承包商Mi Jianjun是否以移民工人的名义指控移民工人的薪水，并以移民工人的名义构成了一个虚假的审判。代表许多保护移民工人权利案件的北京Fumao律师事务所的董事Shi Fumao认为，如果Gao Bingfang只知道在第一个例子的判断后，承包商的工资是由承包商确定的，这意味着Gao没有事实的事实。但是他还认为，法院说服了Gao Bingfang的责任并确立了良好的确立：“作为一名律师，Gao未能履行证明客户身份和现实的义务。”同时，移民工人团体需要补充错误的审判罪。许多承包商撒谎是通过请愿渠道寻求就业付款，但他们不知道以移民的名义迫害工人在司法程序中发展犯罪。赢得错误的审判后，判决被撤销。该审判的错误案件始于八年前的一个分层分包项目。 In April 2017, general contractor Fang Tai'an Congee Shop Construction and Installation Engineering Co., Ltd. (then referred to as "congee shop company") contracted the Yingxiongshan Primary School Project (from here specified as "Yingxiao ProJect ") To big contractor Zhao Sihai, Zhao subcontracted the project in Mi Jianjun, and Mi subconoract projects with Chen Huan and others.他们雇用了100多名移民工人参加建筑。 2017年底，该项目完成了，工人离开了网站。 Zhao Sihai正在付款，并欠了432万元人民币的项目资金，其中包括100多名移民工人的劳动费。 Shandong Law，以苏·钦（Sue.A Chen Huan）和Porridge商店的工资，但实际上，移民工人的生产费是由Mi Jianjun确定的。移民工人和Gao Bingfang已签署了该案涉及的民事审判的授权书。受访者根据台湾中级人民法院发布的第二次灭亡决定的照片，从2019年4月到2019年10月，高芬芬，高江和陈·万的事实是，事实证明，许多法律付款并为许多法律付款而付款，并付款了许多律师事务所的劳动费，并付款，并将其付款，并付款，并将其付诸实践，并付款，并将其付款，并付款。实际上，付款“移民工人的劳动费”实际上是在要求欠Mi Jianjun的项目资金。根据Fashionup的说法，要有效地实施“在建设领域支付移民工人的工资支付工资的临时步骤”，企业的一般承包不应违反没有工人资格的组织或个人合同或推翻该项目，否则他们会l加入并承担很多责任支付工资。这批虚假西服赢了。根据上述决定，2019年10月，这三人串通向法院提起一项民法，与75名移民工人一起作为原告和陈恩以及康吉商店公司作为被告，声称移民工人已要求为英国小型项目劳动费。 2020年8月，由最终法院裁判元的原告统治了超过261万元人民币的劳动费，而Porridge Shop Company将有共同的责任和一些责任。但是这笔钱是在没有执行判决的情况下被撤销的。根据Porridge Shop Company的报告，资产冷冻资产，发生了错误的审判案件。法院撤退后，法院撤销了所有74个（其中一名撤退到诉讼）。法院审判后，发现该案涉及75名原告，其中58个为该项目提供了劳动服务d。项目资金将于2017年底支付，其余的与所涉及的项目无关。 2024年12月，台湾大约地区人民法院首次判处Gao Bingfang判处Gao Bingfang四年，以犯有虚假审判罪； Mi Jianjun和Chen Huan因在错误的审判中被判处缓刑。 Mi Jianjun和Chen Huan都寻求罪过并接受了罚款。 Gao Bingfang恳求非吉利，表达了不愉快的法院判决，并提出上诉以及理由：他不知道Mi Jianjun提高了移民工人的薪水，或者他没有参加计划，而没有构成犯罪； Mi Jianjun借用工人姓名以要求工人名称的前提的行动；法院的第一个例子是隐藏的，无法理解证据，拒绝接受提交给他的申请，诉讼程序是非法的。 6月17日，案件的第二个例子宣布宣布，上诉被拒绝，并提倡原始判决。第二支持决定说，Gao Bingfang，Mi Jianjun和Chen Huan是Malisyosong在一项民事诉讼中发表的事实，这导致人们根据正常的司法活动和严重毁灭司法系统作出不正确的判决。最初的法院认为，三人的行动构成了错误审判和“严重状况”的罪行。该决定说：“ Gao Bingfang是错误的审判计划的计划者，也是试验过程的倡导者。MiJianjun和Chen Huan合并了原告，并根据Gao Bingfang的指示做出了证据。” “律师和被告”在审判这一错误的审判案件中从不寻求罪，Gao Bingfang从未要求犯罪。张Yifei是第二名启发的Gao Bingfang辩护律师，也是Henan Zhenshan律师事务所的律师，他告诉北京新闻记者Gao Bingfang“ Ay Tiyak Na Mag-Apela”，Ngunit HindiPa Ito Napagpasyahan功夫Kailan Masisimulan Ang Apela。 Sinabi ni Zhang Yifei na sa ikalawang pagsubok, si Gao Bingfang at ang kontratista bawat isa ay may ibang opinyon sa kung alam ni Gao kung ang sahod ng mga migranteng manggagawa ay naayos bago ang unang paghuhusga sa paglilitis. Ang Katotohanang Ito Ay Nauugnay Sa Kung ang Gao bingfang ay bumubuo ng ng ng ng ng maling paglilitis ng naging pokus ng proseso ng测试曾经说过他被人和陈的人所欺骗，他们没有说Mi和Chen的迁移工作人员并没有说他的迁移工作。加入案对涉及不正确生物的案件进行了重审。法院得出结论认为高箱Gfang“参与了计划”中涉及的错误审判。辩方认为，现有的证据可能会被扣除，即GAO不知道委员会接受委员会和该案错误审判的第一个判决之前，已由大米修复的移民工人制造商。 Gao Bingfang向北京新闻记者提供了他和Mi Jianjun之间微信聊天的屏幕截图。在2021年7月11日，在赢得该案的第二次民事审查术后将近一年，Gao Bingfang问Mi Jianjun是否提高了所有移民工人的工资。第二天，Mi Jianjun做出了积极的回应。 Gao Bingfang和Chen Huan之间的微信聊天的屏幕截图表明，2019年6月16日，在Chen Huan给Gao Bingfang提供了“ 2017年工资支付表格”之后，Gao Bingfang记得证据是虚假的。为了提醒另一方不伪造证据，他给陈发送了一份名为“ 1980年代湖南移民工人之后的文件在薪水清单上申请工资并提出虚构的欺诈行为。辩护人说，“高福工人”认为，Gao Bingfang并不知道，移民工人的工资已经被移民工人修复了，因此他不能犯罪。以移民工人为名的渠道请愿书寻找工资。法院的第二个例子是GAO是“错误的审判计划的计划者”是不正确的逻辑。北京Fumao律师事务所的董事Shi Fumao（代表了保护移民工人权利的案例），如果Gao Bingfang仅知道，那么在案件判断的情况下，事实是事实是事实，那么承包商的工资就不是在承包商所维修的，那就实现了事实，那就实现了真理的事实，那么承包商的工资就不会被维修。事实，当实践真理时，当真理实现真理时，当真相实现真理时，当真相实践时，当真相实践时，事实就成为了真相。但是他还认为，法院对犯罪犯罪的Gao Bingfang的判决是合理且确立的。最重要的因素是Gao作为律师，未能实现他的义务离子证明客户的身份和现实。 “特别是，75名移民工人中的一些人的身份错误，显然是律师的错误。” “当代表许多Migswages以工资为工资时，需要进行身份和工资验证，这被称为行业中的“挤压水”。“什叶·富马（Shi Fumao）介绍了“律师应该​​更加严重，负责验证团体案件的过程。“所有这些都会使人有勇敢的危险案件，这会使人们真正地表达事实，否则将表达事实，否则是真实的事实。 “承包商寻求过错，并接受了与Gao Bingfang态度不同的惩罚。在这种情况下，第二被告和第三被告，承包商Mi Jianjun和Chen Huan要求犯罪，并在第一个例子中接受了惩罚。该案的另一个重点是该案的另一个焦点是承包商Mi Jianjun是否使用了一个迁移的人的名字。rker。在研究Mi Jianjun支付移民工人工资的事实时，他认为自己的行为是“初始付款”。在这种情况下，Mi Moumou和移民工人的资金以及整个案件无罪。在Mi Jianjun支付移民工人的工资之后，他们仍然可以以原告的名义从事Congee Shop建筑公司；在Mi Jianjun提高工资之后，他有权以移民工人的名义从事Congee Shop建筑公司。他无意审判审判，整个案件并未构成错误审判的罪行。 “但是，辛斯法院不支持上层的观点。第二宗教裁决表明，法院认为，王·江为陈·霍恩的项目资金和移民的事实付出了代价。宾法，宾法，mi jianjun和Chen Huan正在通过陪同人员的名字来判断移民工人的薪水，以及尤其是在求职者的薪水中，以及尤其是薪水。R Mi Jianjun以移民工人的名义找到工资。除非2019年提供的法律，否则应对法律产生影响，不得进一步起诉和接受相同的事实，法院终止了Zhao Sihai支付了超过432万元的Mi Jianjun欠项目支付的432万元，而Congee Shop Company不付款，而Mi Jianjun没有付钱。西海（Sihai），但实施水平被阻止，但是在赵被释放后，密歇根州可以根据判决申请实施。 “此外，错误审判的罪行通常袭击了该组织的计划者。没有被列为被告。起诉工人的姓名构成了犯罪。在最终判决后，此案也对律师和移民工人产生了轻微的影响。最近，来自Xuzhou的承包商与Xuhou的承包商联系起来，他被纽约州的1.5百万个项目归于YUAN的100万个项目。不赚钱EIR工资。 Shi Fumao说：“当我听到他这么说时，我感到有些模糊，所以我必须建议他不应该接受司法程序，然后去行政劳工部门首先要求工资。” 。